I Encuentro Internacional Culturas Científicas y Alternativas Tecnológicas
Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva
(Mincyt)
Buenos Aires, 8 y 9 de Octubre
Comité Organizador
Fernando Tula Molina
Gustavo Giuliano
Martín Parselis
Eder Romero
Antonio A. P. Videira
Ariel Vercelli
Diego Lawler
Federico Vasen
Presentación
La complejidad de las decisiones en política científica y tecnológica obliga a abandonar los modelos lineales y las divisiones disciplinares. La búsqueda de modelos abiertos que incorporen alternativas social y medioambientalmente sustentables, gestión transversal y colaboración disciplinar se ha vuelto central a una sociedad que debe encontrar soluciones imaginativas a su esquema actual de producción y consumo.
La división tradicional en disciplinas y sub-disciplinas, al mismo tiempo que promovió la especialización, también contribuyó a la falta de diálogo entre las diversas culturas científicas. Tal incomunicación se instituyó desde las propias curriculas de formación científica y tecnológica, las divisiones departamentales, los circuitos académicos, los centros profesionales y las publicaciones relacionadas.
En 2009 se cumplen 50 años de la conferencia de C. P. Snow “Las Dos Culturas”. Ésta representa el reconocimiento inaugural en el mundo académico de la brecha que se abría entre las diferentes culturas científicas. Con el transcurso del tiempo, los problemas señalados en aquel entonces se han vuelvo mucho más complejos y la búsqueda de soluciones mucho más urgente.
En ocasión de la efeméride, se propone repensar la observación realizada por Snow sobre la falta de comunicación entre los propios miembros de la comunidad científica, descripta – en aquel entonces – como el “abismo” entre naturalistas y humanistas. Nos preguntamos ¿cómo esperar discusión donde no hay comunicación? ¿cómo esperar soluciones democráticas sin participación, pluralismo y diálogo?
Si bien en el nivel teórico los límites disciplinares han quedado en muchos casos en el pasado, las palabras de Snow nos recuerdan hoy que nosotros mismos somos parte del problema cuando no conseguimos comunicarnos con el “otro” disciplinar, cuando pensamos e interactuamos sólo en los términos de nuestra (sobre) especialización. Si ampliamos el foco, ante los ojos de la sociedad, todos los perfiles académicos pertenecen a la misma comunidad “científica – tecnológica”, por recibir financiamiento del mismo sistema de promoción, en nombre del conocimiento y el progreso. Nos preguntamos aquí ¿es posible una “comunidad” sin comunicación?
Desde este punto de vista, el diálogo disciplinar productivo se ha convertido en un desafío previo si deseamos alcanzar el objetivo más ambicioso del diálogo entre ciencia, tecnología y sociedad; sobre los problemas y riegos colectivos y las soluciones que pueden provenir de la colaboración disciplinar y la innovación tecnológica. Pero ¿cómo entender las diferencias académicas, curriculares y simbólicas? ¿cómo analizar y regular las nuevas prácticas tecnológicas en las sociedades democráticas? ¿cómo ligar los aspectos relacionados tanto con la eficacia, como con la legitimidad, de la constante innovación tecnológica? ¿Cómo hacerlo no sólo en la teoría, sino también cómo implementarlo en la práctica? Muchas cosas pueden y deben discutirse en la construcción de una mejor relación entre ciencia, tecnología y sociedad.
El objetivo general del encuentro consiste en contribuir a la construcción colectiva de herramientas de análisis y modelos de decisión que brinden alternativas tanto teóricas como políticas a los esquemas actuales de investigación, producción y consumo. Se espera con ello contribuir a la discusión más general sobre la relación tecnología y democracia.
De modo específico, buscando una mayor transversalidad en la discusión, el encuentro asume el desafío de superar las barreras impuestas por las diferentes “culturas científicas” llevando esta reflexión al diálogo conjunto con quienes se encuentran en la actualidad desarrollando tecnología innovadora. Se garantizará la presencia de representantes del programa de Nanomedicina de la Universidad Nacional de Quilmes.
Nota: la confrenecia de Snow, en inglés, puede encontrarse en
http://sciencepolicy.colorado.edu/students/envs_5110/snow_1959.pdf
Formato Organizativo
Se adoptará el formato de “lectura informal y discusión formal”. Esto supone:
- Todas las presentaciones en el formato más acabado posible debe estar publicado on-line 45 días antes del encuentro.
- Todo participante debe comentar el trabajo de alguien más.
- En las sesiones del encuentro, el autor sólo recuerda los principales puntos (leyendo un resumen de 600 palabras), comenzando la actividad principal con la tarea del comentarista que abre formalmente la discusión.
El formato usual de “lectura formal” obliga a todos a pensar en los últimos 10 minutos, los que se traduce habitualmente en discusiones sin profundidad. Buscando la discusión productiva, el objetivo es que las sesiones rescaten los mejores argumentos en la propia discusión formal.
Invitados Confirmados
Andrew Feenberg (Simon Fraser University)
“Science, Technology and Democracy”
Hugh Lacey (Swarthmore College)
‘The many cultures and the practices of (techno)science’
Marcos Barbosa (USP)
“Sobre os valores da ciência: em defesa da ciência pura”
Renato Dagnino (Unicamp)
Ricardo Neder (Universidade de Brasilia)
Ricardo Gómez (California State University)
Oscar Galante (Procodas – Mincyt)
Eder Romero (UNQ)
Raún Barrachina (Fundación Bariloche)
Actuarán como comentaristas
Diego Hurtado Mendoza (Unsam)
Antonio A. P. Videira (UERJ)
Hernán Thomas (IEC-UNQ)
Diego Lawler (Centro Redes)
Martín Parselis (UCA)
Rodrigo Fonseca (Finep)
Larissa Barros (RTS)
Ailin Reising (Fundación Bariloche)
Gustavo Giuliano (UCA)
Fernando Tula Molina (IEC-UNQ)
El encuentro contará con traducción simultánea.
Deadline trabajos completos
20 de Agosto.
‘
